MS Access

Accessであらかじめリンクテーブルを開いておくと劇的に高速化

投稿日:2014年12月11日 更新日:

リンクテーブルに対して「Dlookupで値を探して見つかったらCurrentDb.Execute UPDATE~ で値を更新」という処理をループで回している。

この処理、一旦始めると、終えるのに30分以上かかることがある(件数は100件未満なのに)。
使っている人に、何とかして欲しい・・・と言われた。

調べてみると、コード中で単純なDlookupをしている1行だけでも、3秒ほど結果が出るのを待たされていることに気がついた。(イミディエイトウィンドウで確認)
数万件のテーブルとはいえ、参照しているだけなのにこんな時間がかかるはずがない。変だ。
で、試しにこのDlookupで参照しているテーブルをあらかじめ開いておいて、もう一度同じ処理を回してみた。

すると、100倍くらい速くなった! 数秒で終わる。

テーブルそのものでなく、そのテーブルを使っているフォームをhiddenで開いておいて、(閉じないで)そのあと見えなくしたものでも同じくらいに速くなった。

DoCmd.OpenForm “master”, , , , , acHidden
Forms!master.Visible = False

テーブルやフォームを開かず、処理の直前でレコードセットを作っても、同じくらいに速くなった(作ったrsは使わない)。

Set DB = CurrentDb
Set rs = DB.OpenRecordset(“master”)

ということは、ひょっとすると、DlookupとCurrentDb.Execute SQL といった関数やSQL文の組み合わせを使わず、rsのレコードセットを使い、素直にFindしたりUpdateするのが良いということかもしれない。(けれどそれだとコード量が増えて、見通しが悪くなるしナァ・・・)

また、Access2013よりも、Access2000と2007の方が、パフォーマンスが劇的に変わった。
こうしておくと、テーブルの内容をメモリに読み込んで処理するのかな?

これは発見!
しかしGoogleで検索しても、同じようなことを書いている人は見つけられなかった。
みんなが知らないことなの?
それとも、自分の環境だけに依存する現象?

よく分からないけど、結果オーライ。

-MS Access

執筆者:

関連記事

no image

DoCmd.GoToRecordよりもMe.SaveよりもMe.Refresh

Accessで、一旦フォーム上のレコードを保存したいとき、 Me.Save とやってもレコードが保存されない。 そこで、今までは、DoCmd.GoToRecordで無理矢理レコードを移動して保存してい …

no image

Accessのフォームでテキストボックスに入れた値を次回オープン時の既定値として自身に保存するには

ちょっとだけ苦労した。 次回もきっと使うことがあるだろうから、メモメモ。 現在の値を変数に入れておく(これをしておかないと、次の処理でデザインビューに切り替わるために入力した値も消える)。 フォームを …

no image

AccessからExcelフォーマットでファイルに出力するサンプルコード

Excelから外部データの接続の際に,ユーザー定義関数を含んだクエリを指定するとエラーになったので、こんなやり方で対処。 Private Sub btnB2_Click() DoCmd.OutputT …

no image

ExcelブックをAccessで読みたいときにリンクテーブルを使わない方法があったとは・・・知らなかった

とある業務で、Access内でExcelブックをリンクテーブルで読む・・・という使い方をしてきた。 (AccessのmdbはNASにおいて共有している。Excelのxlsも同じく) これはこれで便利な …

no image

AccessのBeforeUpdateでUndo

BeforeUpdateプロシージャ内の処理で、Cancel = Trueとしたら更新がキャンセルされるところまではできたが、テキストボックスにNullを代入しようとしてエラーが出たりして、間違って入 …